Gesucht: Die guten Argumente.

Neu: Im Menü dieses Blogs gibts jetzt auch einen neuen Knopf: "english version" - mein Tagebuch ist jetzt bilingual. Ich werd da nicht alles übersetzen, aber ab und an werd ich auch mal was für Fremdsprachler schreiben, wie zum Beispiel Rajat Malhotra, der Comicbuchonlinemarketer aus Indien oder Shane, der Drehbuchautor aus Los Angeles die ich soeben erst kennen gelernt hab.

Da bringt's wahrscheinlich wenig wenn ich lokale Geschichten erzähle. Was kümmert den Inder wenn on Stuttgart ein Sack Reis, äh ein Bahnhof vergraben wird oder so. Mich kümmert das schon. Was ich jedoch satt habe ist die Polemik in der Diskussion in die ich mich bisweilen nicht nur mit Lochforderungen einmische. In Diskussionen fordere ich stets die Befürworter auf, mit gute Argumente für das Großbauprojekt zu nennen. Viele Milliarden Euro und mehr als ein Jahrzehnt Baustelle sollten doch durch gute Argumente gestützt sein. Meistens wird dann was von einer unbestimmten Zukunft gefaselt für die sich das alles lohne. Man muss investieren. Einfach so. Und wenn wir's nicht tun dann tun's die anderen wo anders. Aber niemand kann oder will mir konkret sagen welche Zukunft man sich davon genau erhofft. Anstelle dass argumentiert wird polemisieren die Diskutanten. Ich will Argumente. Und nicht einfach nur die haltlose Behauptung dass die besseren Argumente überwiegen. Hier die Argumente der Befürworter:

Der Bund, das Land und die EU zahlen die Zeche. Doch wer bezahlt die Zahler? Der Steuerzahler. So eine Schnorrermentalität auf große Plakatwände zu kleben ist frech.

Kapier ich nicht. Bin zu blöd. Kann mir einmal jemand dieses gute Argument erläutern?

Der Rest ist ebenso hanebüchen. Ich könnte hier noch über sieben Meter Blog lamentieren, lass das aber mal für heute. Ich wünsche mir von ganzem Herzen ein paar überzeugende Argumente für S21 die etwas spezifischer sind als: Wir müssen in die Zukungt investieren.